-
>Leda<.
User deleted
ma si può aggiungere il link nella pagina di ogni sezione e si verrebbe a trovare nella stessa posizione dove sono ora il tasto vota e cerca subito sotto la striscia di benvenuto, sono 19 in tutto con copia incolla te la cavi in 20sec... . -
DarkInside.
User deleted
CITAZIONE (sunny @ 26/9/2009, 17:20)eh purtroppo la piattaforma non è alla tua altezza, che ci possiamo fare
come sei cattiva mado....
non ho detto questo... ho detto che non posso farlo....
. -
Pastorius.
User deleted
Darkinside, lo staff di Sunhope ( ma anche la community) è ad alto tasso ironico...abituatici 
hahahahaha
. -
frank'89.
User deleted
le discussioni "fisse" k danno informazioni generali e k sn in cima alla pagina della sezione "sun" hanno aggiornamenti vecchissimi...orari e sedi segreteria errati...suggerimenti x gli esami relativi a ordinamenti ormai vecchissimi...capitoli da studiare da libri k nel frattempo hanno avuto nn so quante riedizioni (nn corrisponde più neanke la divisione in capitoli)...e così via! . -
silviolivio.
User deleted
frank...
linka un po qui quello a cui fai riferimento perchè io personalmente non lo capisco.... -
beavis.
User deleted
infatti frank...se ci posti i link di cui parli..perchè ad esempio nel topic dove si parla della segreteria etc è tutto corretto . -
frank'89.
User deleted
l'elenco di esami della sezione delucidazioni è un po arretrato visti i nuovi ordinamenti. in particolare i consigli dati x patologia generale sn basati su vecchi programmi xkè leggendo il nuovo ci sn interi capitoli in più da fare che il post invece specifica d nn fare...poi vabbè i capitoli nn corrispondono più nè nel numero nè nel titolo visto k sn riferiti a vecchie edizioni del pontieri (ma cn un po d buona volontà ci si può riaccapezzare)! x quanto riguarda gli orari e sedi delle segreterie chiedo scusa..nn erano nel forum ma nella pagina principale di sunhope (bacheca, numeri e recapiti utili, segreteria studenti na) . -
silviolivio.
User deleted
beh frank...
i consigli di patologia generale non sono basati sui programmi...non lo sono mai stati...sono basati sull'esperienza di chi ha contribuito a formare quegli schemi di studio(la loro utilità è proprio questa: se i programmi rilasciati dai doceti fossero così precisi e seguendoli ci si troverebbe bene...non avremmo sentito il bisogno di stilare quella guida...che ti dico per esperienza...è basata sopratutto su quello che i prof spiegano a lezione e che chiedono agli esami, la storia è diversa se tu ci dici che avendo seguito il corso...ti sei accorto che ci sono delle parti che sono stati spiegate e che invece non sono comprese in quello schema di studio.
riguardo ai testi...1) è chiaramente detto a che edizione dei testi fa riferimento quando è citato al numero del capitolo...quindi è chiaro che se hai una edizione diversa non seguirai il numero del capitolo ma ti cerchi l'argomento...2) in ogni caso che io sappia le edizioni citate sono e ultime in commercio
riguardo agli orari e alle sedi della segreteria...cosa c'è che non va?
in ogni caso...se riscontri delle imprecisioni e sarai così gentile da indicarci le eventuali correzioni puoi tranquillmante farlo o qui...o nella pagina dell'esame corrispondente...o inviando mail allo staff...tutto il forum te ne sarà grato, lo staff in testa!
ps riguardo l'elenco degli esami...sii più preciso.... -
"bata".
User deleted
volevo segnalare che il primo post di questo topic va aggiornato https://sunhope.forumcommunity.net/?t=5444768
Nasti e Licciardo si sono scambiati di ruolo
. -
sunny.
User deleted
okk fatto! . -
antoniofortebraccio.
User deleted
Scusate nell'elenco generale degli esami in delucidazioni è possibile aggiungere anche le patologie integrate 1,2 e 4?Grazie . -
sunny.
User deleted
Fatto! Grazie per la segnalazione
. -
antoniofortebraccio.
User deleted
Non c'è di che
. -
marcolucera.
User deleted
nella sezione delucidazioni, quando descrivete ogni esame [e lo fate già bene e nel dettaglio (grazie 
) ] potete scrivere anche il tempo di preparazione partendo da zero?
. -
sunny.
User deleted
onestamente..è estremamente soggettivo.. .
Proposte varie |