-
bata2010.
User deleted
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calci...colo47761.shtml . -
Nuviel.
User deleted
sette giornate? non che non sia scorretto come comportamento però un rosso e 2-3 giornate bastavano,
se gli dava un pugno in faccia se la cavava con meno turni di squalifica! (o più probabilmente con l'ergastolo, data l'elasticità della federcalcio olandese ). -
bata2010.
User deleted
io sono d'accordo con le 7 giornate....secondo me è un gesto molto grave,non può essere paragonato ad una testata (Eto'o ne ha avute 3)... . -
.
ciao Nuviel, benvenuto su Sunhope . -
Nuviel.
User deleted
grazie ue^^
più che altro è una squalifica abbastanza atipica (e anche la causa)...poi vabè i giudici sportivi hanno il loro metro di giudizio, per quanto discutibile
infatti non so se ricordi l'intervento di taylor su eduardo dell'arsenal, con quell'infortunio rischiava veramente la carriera e taylor se la cavò con tre giornate. -
bata2010.
User deleted
ricordo bene l'intervento ma in effetti è un intervento di gioco,violento (cosa che condanno tantissimo...secondo me se si causa una lesione ad un giocatore avversario dopo il giudice sportivo dovrebbe,oltre alla squalifica,stabilire un risarcimento sia nei confronti del giocatore che della società avversaria ma vabè penso sia fantascienza questa,purtroppo....) ma sempre un intervento di gioco.Con un morso non potrai mai prendere il pallone .