-
MOD!!!.
User deleted
REPUBBLICA ITALIANA N. Decr.Pres.
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE DEL LAZIO N. 4564 Reg.Ric.
SEZIONE TERZA BIS Anno 2007
IL PRESIDENTE
Visto il ricorso n. 4564 del 2007 proposto da Antignani Eloisa, rappresentata e difesa dagli avv.ti Loreto e Antonio Gentile ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avv. Ruggero Frascaroli in Roma, viale Regina Margherita n. 46;
CONTRO
Ministero dell’Università e della Ricerca, in persona del Ministro p.t.,
Università degli Studi di Roma “Tor Vergata”, in persona del Rettore p.t.,
per l’annullamento,
previa concessione di misura cautelare,
- del decreto del 4 maggio 2007 del Rettore dell’università degli Studi di roma “Tor Vergata”, nella parte in cui (art. 3), in conformità all’art. 2 del DM n. 172 del 6 marzo 2006, prescrive come requisito indispensabile per la presentazione della domanda di partecipazione al concorso per le scuole di specializzazione mediche e, nella specie, per la scuola di specializzazione in Medicina Fisica e Rabilitazione cod. 170, oltre al possesso del diploma di laurea in medicina e chirurgia, anche quello dell’abilitazione all’esercizio della professione di medico;
- di ogni altro atto indicato nell’epigrafe del ricorso.
Visti gli atti ed i documenti depositati con il ricorso;
Vista la domanda di emanazione di misure cautelari provvisorie, presentata dalla parte ricorrente ai sensi dell’art. 21, ottavo comma, della L. 6 dicembre 1971 n. 1034 aggiunto dall’art. 3, primo comma, della L. 21 luglio 2000 n. 205;
Constatato che la predetta domanda risulta notificata alle controparti necessarie;
Considerato che, ad un primo sommario esame (tenuto anche conto del fatto che l’istante, in pendenza del proposto ricorso, può comunque presentare intanto domanda di ammissione al concorso di cui trattasi, domanda sulla quale l’Amministrazione dovrà in ogni caso pronunciarsi) non appaiono sussistenti l’estrema gravità e l’urgenza tali da non consentire la dilazione della decisione sulla domanda cautelare, proposta con il ricorso, fino alla data della prima Camera di Consiglio utile che è sin d’ora fissata al 14.6.2007;
Visto l’art. 21, VII comma, della L. 6 dicembre 1971 n. 1034, come sostituito dall’art. 3 della L. 21 luglio 2000 n. 205;
P.Q.M.
Respinge la suindicata domanda di concessione di misure cautelari provvisorie.
Il presente decreto sarà eseguito dall’Autorità amministrativa ed è efficace sino alla pronuncia del Collegio nella Camera di Consiglio del 14 giugno 2007.
Sede di Roma, li 25 maggio 2007
IL PRESIDENTE
. -
socrate.
User deleted
facciamo gli scongiuri . -
rudeboy.
User deleted
chi vivrà vedrà !!! . -
MOD!!!.
User deleted
LA SOSPENSIVA E' STATA ACCOLTA.
I RICORSISTI POSSONO PARTECIPARE AL CONCORSO!!!
In bocca al lupo!. -
sasa6969.
User deleted
ma che stai dicendo non scherzare.........
la sospensiva non vuol dire domanda accolta ma attesa di sentenza. -
MOD!!!.
User deleted
Si ma cmq possono partecipare. . -
rudeboy.
User deleted
ma possono partecipare a tor vergada non alla sun vero ??? . -
templare3000.
User deleted
beh è un precedente il che vuol dire che a pari condizioni.. chi presenta ricorso in caso di esclusione dal concorso può fare appello alla sospensiva del Tar . -
MOD!!!.
User deleted
CITAZIONE (rudeboy @ 15/6/2007, 17:07)ma possono partecipare a tor vergada non alla sun vero ???
Assolutamente NO!
Anche x la SUN è stato fatto ricorso ed è stata accettata la sospensiva.. -
output.
User deleted
ma avete capito che farzati ha annullato la sessione di maggio altrimenti potevano partecipare un sacco di persone in più . -
rudeboy.
User deleted
quindi come ho capito potranno partecipare al concorso tutti i ricorsisti che hanno presentato domanda ..!! o possono partecipare anche gli altri che non hanno fatto ricorso ??.. e poi come fanno x i termini dell' iscrizione che sono gia passati ??.. boh cmq camma fa chi vivrà vedrà !! tanto io avevo poche speranze prima adesso ne avrò ancora di meno .. ci stanno facendo scannare ma loro gia sanno chi può e chi non può !! . -
MOD!!!.
User deleted
CITAZIONE (output @ 15/6/2007, 20:58)ma avete capito che farzati ha annullato la sessione di maggio altrimenti potevano partecipare un sacco di persone in più
No, questo non è vero. La derga è SOLO per chi ha fato ricorso e che si abilita a luglio, non per tutti.. -
parasite eve.
User deleted
io non c' entro niente perchè non devo fare il concorso...non voglio riaccendere nessuna polemica...però una cosa la voglio dire....il fatto che partecipano anche i non abilitati è proprio un' enorme e gigantesca ingiustizia....il concetto del ricorso in generale è quello di fare applicare delle regole che non sono state applicate o quelle mal interpretate, non è assolutamente quello di far cambiare delle regole scritte e riscritte da tempo solo perchè non mi vanno bene!!!....e a questo davvero nessuno può rispondere nulla....poi sicuramente si era trattato di sfortuna che per 15 giorni i non abilitati non potevano partecipare ma non di ingiustizia.....e ora che possono partecipare si tratta solo di fortuna, non di giustizia.....anzi davvero di ingiustizia.....ingiustizia per chi si è laureato un attimo un attimo 6 mesi prima o addirittura quasi un anno prima....ingiustizia per quei socratici che non hanno presentato il ricorso perchè non lo reputavano giusto....ingiustizia per gente con meno disponibilità economica che non hanno potuto presentare il ricorso....anche il concorso ora sarà ancora più ingiusto perchè ora parteciperanno un altra annata di raccomandati perchè tra abilitati e non abilitati la concentrazione di raccomandati sarà aumentata......a me l' unica parola che viene in mente pensando a questa situazione è una sola.....INGIUSTIZIA
in bocca al lupo a tutti ma specialmente a chi se lo merita veramente. -
socrate.
User deleted
..........nel nome del popolo italiano........ . -
MOD!!!.
User deleted
Mi sento tanto AFRICANO appartenente alla Repubblica delle BANANE!!! .
Primo verdetto del TAR del Lazioera un ricorso singolo, non il MEGA ricorso! |